Справа екснардепа Мартиненка

Екснардепа Миколу Мартиненка обвинувачують у тому, що він разом зі спільниками організував схеми розкрадання коштів з держпідприємств СхідГЗК і «Енергоатом». Внаслідок схем держава зазнала шкоди на 700 млн грн. Мартиненку загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією.

 До Шевченківського райсуду Києва обвинувальний акт потрапив ще у 2018 році. Справа майже рік інтенсивно слухалася в Шевченківському суді. При цьому засідання призначалися з тижневим інтервалом, тоді як у схожих справах вони відбувалися не частіше, ніж раз на місяць. Такий поспіх суддів міг бути викликаний наближенням старту роботи Антикорупційного суду. 

У листопаді 2019-го справу з боями передали до ВАКС. За місяць судді провели підготовче засідання, а наступні п’ять витратили на заслуховування вступних промов. Потім перейшли до дослідження доказів. При цьому колегія суддів іноді продовжувала засідання і в післяробочий час, реагувала на випадки безпідставного зволікання судового розгляду чи зловживання з боку учасників своїми правами.

Останні новини

Шабунін: «Татарівська суддя відмазала іншого заступника Єрмака – Ростислава Шурму»
Голова ВККС Ігнатов подав у відставку
Екснардепа Миколу Мартиненка обвинувачують у тому, що він разом зі спільниками організував схеми розкрадання коштів з держпідприємств СхідГЗК і «Енергоатом». Внаслідок схем держава зазнала шкоди на 700 млн грн. Мартиненку загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією.  До Шевченківського райсуду Києва обвинувальний акт потрапив ще у 2018 році. Справа майже рік інтенсивно слухалася в Шевченківському суді. При цьому засідання призначалися з тижневим інтервалом, тоді як у схожих справах вони відбувалися не частіше, ніж раз на місяць. Такий поспіх суддів міг бути викликаний наближенням старту роботи Антикорупційного суду.  У листопаді 2019-го справу з боями передали до ВАКС. За місяць судді провели підготовче засідання, а наступні п’ять витратили на заслуховування вступних промов. Потім перейшли до дослідження доказів. При цьому колегія суддів іноді продовжувала засідання і в післяробочий час, реагувала на випадки безпідставного зволікання судового розгляду чи зловживання з боку учасників своїми правами.

Пов’язані новини

Частина доказів справи Мартиненка застрягла в установі, яка проводила експертизи на замовлення адвокатів обвинувачених
Мартиненко vs ВАКС: адвокати тиснуть на суд аргументами про “неформальне спілкування” судді із Ситником через участь у публічному форумі
Як апеляція знехтувала законами України, зобов’язуючи ЦПК видалити інформацію про Мартиненка. Слово за Верховним Судом
Показати ще

підписка

Отримуйте першими новини ЦПК
Заповнючи форму, я погоджуюсь з умовами Політики конфіденційності