Пiдтримати

Шановні благодійники!

Ми щиро дякуємо кожному за пожертви, якими ви підтримуєте наш Центр і роботу юридичної команди.

Це – найкраща відзнака та найдієвіший стимул для нас рухатися далі: викривати корумпованих чиновників, направляти заяви про злочин у правоохоронні органи, контролювати хід слідства, закривати законодавчі дірки, що дозволяють корупціонерами та хабарникам залишатися непокараними.

Фінансування сектору протидії корупції міжнародними організаціями дозволяє нам залучати необхідні для реалізації наших кампаній та проектів кошти.

Утім, ми залишаємо відкритими наші банківські реквізити для тих, хто вважатиме за можливе і далі демонструвати довіру нашій команді своїми пожертвами.

  1. Онлайн-переказ через систему LiqPay (ПриватБанку)

    Зазначати ім’я та е-пошту не обов’язково, проте ми просимо Вас вказувати принаймні свою адресу електронної пошти, щоб ми могли зв’язатися з Вами за потреби.

  2. Безготівковий переказ через будь-який банк

    Одержувач платежу: ГО “Центр Протидії Корупції”
    Код ЄДРПОУ: 38238280
    Рахунок № 26009052715264 в ПАТ “Приватбанк”
    МФО: 300711
    Призначення платежу: “Благодійний внесок на статутну діяльність ГО «Центр Протидії Корупції»”

Притягаємо до відповідальності за розпил тендерів.

Слідкуємо, як держава купує ліки. Притягаємо до відповідальності тих, хто заробляє на торгівлі людським життям.

Допомагаємо банкам дізнатися правду про клієнтів-чиновників.

Foreign partners condition Ukraine to fight corruption. We are monitoring how Ukraine implements these obligations.

Вивчаємо корупцію та вчимо з нею боротися.

Допомагаємо повернути украдені корупціонерами гроші назад в Україну.

Справа ЦПК проти СБУ: судді затягують з рішенням

Ось уже півтора місяці як колегія суддів столичного Окружного адміністративного суду не може ухвалити рішення у справі за позовом ЦПК до СБУ та НАЗК за засекречення електронних декларацій керівництва Служби.

Телефоном секретар суду повідомила, що не варто очікувати рішення найближчим часом. Причина – надмірна завантаженість суду: “наразі виписуються рішення іще за 2016 рік”.

Ми перевірили, чи дійсно суддя Руслан Арсірій – головуючий у нашій справі – настільки завантажений і змушений виписувати рішення в порядку черговості.

У відкритому судовому Реєстрі ми знайшли щонайменше 8 рішень судді Арісірія, де суд надзвичайно оперативно розглянув по суті досить складні податкові спори.

Усі позови були подані у 2017 році, розглядалися у письмовому провадженні (тобто, без публічних засідань) та вже отримали фінальні рішення.

Середня тривалість розгляду судом цих справ – від 3 до 6 місяців. Справа ЦПК проти СБУ в суді уже 7 місяців.

4 з 8 справ – податкові спори, де суду потрібно було досліджувати кіпи фінансових документів та актів перевірки, встановлювати низку обставин господарських операцій різних компаній. У трьох справах позивач сам просив розглянути справу у письмовому провадженні, що взагалі – нетипово. Зазвичай, кожний притомний позивач не хоче, щоб його справа розглядалася таким чином, адже лише на повноцінних відкритих судових засіданнях можна змусити суд вислухати сторони та зафіксувати процес за допомогою технічних засобів. Мабуть, позивачі у цих трьох справах чітко розуміли, що в письмовому провадженні розгляд відбудеться набагато швидше для них.

Тепер порівняємо зі справою ЦПК проти СБУ. Позов подано 7 місяців тому – 5 січня. Перше засідання у справі відбулося 10 травня. Тоді ж суд почав розгляд в порядку письмового провадження, умудрившись в такому режимі провести іще одне засідання за участі сторін 23 червня. Відтоді судді остаточно пішли у письмове провадження готувати рішення.  

Минуло іще півтора місяці і воно все ще не готове. А тим часом менеджери СБУ продовжують подавати декларації та повідомлення про суттєві зміни майнового стану у свою власну систему. А НАЗК продовжує зволікати із належним врегулюванням цього питання.

Чому суддя Арсірій тягне з винесенням рішення?

Можливо, для того, щоб НАЗК таки погодило порядок фінансового контролю для СБУшників, визначило нарешті спосіб подання ними декларацій і суду не довелося визнавати їх бездіяльність – протиправною, а рішення СБУ – протизаконним. Тоді СБУшники самі б скасували своє рішення про засекречення декларацій керівництва та створення власної системи, і придумали нову схему ухилення від декларування.

Ось перелік рішень судді Арсірія у справах, що виявилися значно простішими від справи про засекречення декларацій СБУ:

Справа №826/3094/17 за позовом ТОВ «Техно-Консалт» Головного управління ДФС у місті Києві. Досить складний податковий спір між підприємством та фіскалами був повністю вирішений за 4 місяці:

  • 27 лютого 2017 року – подано позов
  • 02 березня 2017 року – проводиться підготовче засідання
  • 06 червня 2017 – засідання по суті
  • 07 липня 2017 суд виносить постанову по суті на 21 сторінку тексту.

Справа №826/3189/17 за позовом  ТОВ «Компас»  до Головного управління ДФС у м. Києві. Всього за 2 місяці вирішено так само не простий податковий спір.

  • 01 березня 2017 року надійшов позов до суду
  • 02 березня 2017 року підготовче засідання
  • 27 березня 2017 року розгляд по суті
  • 21 квітня 2017 року винесено постанову по суті.

Справа №826/1461/17 за позовом ТОВ «Едвента Лоу» до Головного управління ДФС у місті Києві. Аналогічно, податковий спір з кіпою фінансових документів вирішено за 5 місяців.

  • 25 січня позов надійшов до суду
  • 30 січня 2017 року підготовче засідання,
  • 18 квітня 2017 року розгляд по суті
  • 22 червня 2017 року винесено постанову по суті.

Справа №826/3234/17 за позовом ТОВ «Охоронний Холдінг» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби. За 3 місяці скасовано наказ про проведення податкової перевірки.

  • 02 березня позов надійшов до суду
  • 06 березня 2017 року підготовче засідання
  • 15 травня 2017 року розгляд по суті
  • 25 травня 2017 року винесено постанову по суті

Справа №826/4143/17 за позовом «Донбасенерго» щодо дій держреєстратора. Вирішена за 3,5 місяці. Позивач сам попросив про письмове провадження.

  • 22 березня 2017 року подано позов
  • 27 березня 2017 року – підготовче засідання
  • 29 травня 2017 року -засідання по суті
  • 06 липня 2017 року винесено постанову по суті.

Справа №826/111/17 за позовом громадянина до Пенсійного Фонду. Вирішено за 5 місяців.

  • 11 січня 2017 року подано позов
  • 23 січня 2017 року підготовче засідання
  • 21 березня 2017 року розгляд по суті
  • 19 червня 2017 року винесено постанову по суті.

Справа №826/2542/17 за позовом громадянина до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

  • 17 лютого 2017 року підготовче засідання
  • 13 квітня 2017 року розгляд по суті
  • 21 квітня 2017 року винесено постанову по суті.

Справа №826/2655/17 за позовом громадянина до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

  • 20 лютого 2017 року позов надійшов до суду
  • 21 лютого 2017 року підготовче засідання
  • 10 травня 2017 року розгляд по суті
  • 23 червня 2017 року винесено постанову по суті.

Справа №826/1408/17 ЦПК проти СБУ та НАЗК за засекречення е-декларацій:

  • 23 січня позов надійшов до суду
  • 6 березня підготовче засідання
  • 10 травня 2017 розгляд по суті, перехід у письмове провадження
  • 23 червня 2017 року друге засідання, перехід у письмове провадження вдруге
  • 23 липня – рішення немає…
  • 3 серпня – немає… і секретар вже не бере слухавку.