Підтримати

Венедіктова проігнорувала засідання комітету Ради, на якому розглядали незаконне закриття справи Бахматюка

Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова і жоден із представників Офісу Генпрокурора не прийшли на засідання Комітету Верховної Ради з антикорупційної політики, на якому депутати вивчали незаконне закриття Венедіктовою справи розкрадання 1,2 млрд грн банку “ВіЕйБі” його власником Олегом Бахматюком. 

На засіданні були представники Національного антикорупційного бюро (НАБУ) і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Вони пояснили, чому рішення Печерського райсуду, яким той зобов’язав Венедіктову скасувати постанову про відновлення справи (одним словом, закрити справу), незаконне. 

По-перше, тільки Вищий антикорупційний суд має право вирішувати питання кримінальних справ, підслідних НАБУ і САП. Тому Печерський райсуд грубо вийшов за межі своїх повноважень, а Венедіктова могла не виконувати незаконне рішення.

По-друге, рішення Печерського районного суду оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, про що Венедіктовій було достеменно відомо. Так, у рішенні Печерського суду вказано, що воно не підлягає оскарженню, чим і виправдовувалася Венедіктова. Проте у САП навели рішення Верховного суду від 2017 і 2018 років, у яких вказано, що незаконні рішення судів можуть бути оскаржені. 

По-третє, адвокати Бахматюка спочатку 7 разів зверталися до Печерського районного суду, аби там зобов’язали закрити справу, але їм відмовляли. І тільки одіозний суддя Підпалий під час восьмого звернення ухвалив незаконне рішення. 

Дехто з депутатів відверто ставав на бік Бахматюка і його адвокатів. Депутат від “Батьківщини” Вадим Кабаченко заявив, що, на його думку, рішення Печерського райсуду не можна оскаржувати у ВАКС, а тільки в Апеляційному суді міста Києва. Хоча закон зобов’язує всі рішення у спавах НАБУ і САП ухвалювати саме в Антикорсуді. Також Кабаченко дуже хотів послухати саме адвокатів Бахматюка, одразу заявивши, що НАБУ і САП неправильно трактують закон.

Депутат від “Опозиційної платформи — За життя” Григорій Мамка, який наплагіатив дисертацію, маніпулював на тому, що колишній заступник генпрокурора Віталій Касько не мав права поновлювати справу.

Варто, однак, зазначити і те, що з Офісу Генпрокурора надійшов лист до Комітету, у якому там вказали, що виконають рішення Апеляційної палати ВАКС, яким воно б не було. 

Нагадаємо, раніше ми попереджали про те, що справа Бахматюка готується до “зливання”, зокрема за допомогою незаконного рішення судді Печерського суду, яким і прикривається Венедіктова. Про плани щодо цієї справи не важко було здогадатися ще тоді, коли після адресованого їй листа Бахматюка вона різко запросила у САП усі матеріали справи.

Про це також свідчило те, що гоголова СБУ Іван Баканов просив передати справу до його відомства. А Венедіктова почала цікавитися у самого Баканова, чи може справа бути підслідною саме Службі безпеки, про що заявила в інтерв’ю.

Поділитись новиною

Читайте також

Всі новини
АНОНС — Антикорсуд вирішить, чи брати під варту “слугу народу” Юрченка
АНОНС — В Антикорсуді спробують відновити справу “Роттердам+”, яку безпідставно закрив прокурор САП

підписка

Отримуйте першими новини ЦПК
Заповнючи форму, я погоджуюсь з умовами Політики конфіденційності