Підтримати

Справа Труханова: Апеляційний суд залишив без змін заборону на арешт флешок, які намагалася знищити фігурантка

Вчора 13 червня судді Київського апеляційного суду Ігор Паленик, Денис Масенко і Валерій Лашевич відмовилися арештовувати вилучені детективами НАБУ флешки з важливими доказами у справі махінацій Одеської мерії і міського голови Одеси Геннадія Труханова із будівлею заводу “Краян”.

У частині безпосередньо Труханова та деяких його спільників справа вже направлена до суду. Проте детективи не зупинилися і продовжили шукати виходи на  кінцевих власників підприємств, які продали Одеській міській раді будівлі “Краяну” та інших співучасників. Саме у цій справі детективи проводили обшуки.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оскаржувала ухвалу судді Солом’янського районного суду Максима Вишняка, якою той раніше відмовив в арешті флешок, знайдених під час обшуку у фігурантки справи.

“Попова Олена, у якої здійснювали обшук, намагалася знищити низку доказів, коли детективи прийшли на обшук, в тому числі і ці флешки. Вони визнані речовими доказами. Після попереднього огляду флеш-накопичувачів з’ясовано, що на них міститься  інформація, необхідна для доказування у цьому кримінальному провадженні. Іншу частину інформації можна отримати лише після експертизи. Не наклавши арешт, орган досудового розслідування (НАБУ) фактично втрачає речовий доказ”, — повідомив в судовому засіданні прокурор САП Валентин Мусіяка.

Суддя Солом’янського суду вирішив, що флешки є електронними інформаційними системами, які за законом можна вилучати тільки з попереднього дозволу суду. Тому арештовувати їх суддя не дозволив.

Однак флешки не є такими системами, згідно з держстандартами, що й намагався довести прокурор вже в апеляції.

Адвокат фігурантки, в якої вилучили ці докази під час обшуку, заявив, що детективи НАБУ за ухвалою суду мали шукати лише дані листування, тому вилучення флешок є начебто незаконним.

Це рішення не підлягає оскарженню. На практиці воно означає, що докази у вигляді флешок доведеться повернути фігурантці, яка їх остаточно знищить. А їхній вміст не зможуть використати в доведенні вини учасників схеми.

Нагадаємо, як стало відомо з Реєстру судових рішень, під час слідства у цій справі суд дав дозвіл на обшук у потенційного фігуранта справи. При цьому особа, до якої прийшли з обшуком, намагалася знищити докази, не допускаючи детективів до приміщення.

Частину доказів, як наприклад флешки, вдалося вилучити вже з численними пошкодженнями. Достеменно не відомо, яка саме інформація міститься на флешках — наразі це таємниця слідства, але сам факт таких наполегливих спроб знищити флешки свідчить про те, що їх вміст є дуже цінним для слідства.

Зауважимо, що раніше суддя Вишняк уже допомагав Труханову. У справі щодо мера Одеси він відмовився арештувати його після затримання та передав на поруки депутату Дмитру Голубову.

Окрім того, суддя Апеляційного суду Києва Валерій Лашевич вже відмовляв арештувати та відсторонити від займаної посади Труханова і його заступника Павла Вугельмана у справі “Краяну”.

2016 року Одеська міськрада на чолі з Трухановим купили приміщення колишнього заводу “Краян” за 185 млн грн, яке за 10 місяців до того, приватна фірма придбала в державного підприємства через “компанії-прокладки” за 4,2 млн грн.

Читайте більше: Зачищу все: як оточення Труханова намагається через суд приховати докази у справі “Краяну”

(https://bit.ly/2R719WO)

Поділитись новиною

Читайте також

Всі новини
Венедіктова проігнорувала засідання комітету Ради, на якому розглядали незаконне закриття справи Бахматюка
АНОНС — Антикорупційний комітет Ради розбиратиметься зі справою Бахматюка, яку “зливає” Венедіктова

підписка

Отримуйте першими новини ЦПК
Заповнючи форму, я погоджуюсь з умовами Політики конфіденційності