Підтримати

АНОНС – Апеляція Антикорсуду перегляне заставу 5,5 млн грн екнардепу Микитасю, який підозрюється в організації схеми на 80 млн грн

Завтра Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) розглядатиме скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) на запобіжний захід для колишнього народного депутата Максима Микитася, який підозрюється в організації корупційної схеми з квартирами для Нацгвардії на 80 млн грн. Раніше йому обрали заставу у розмірі 5,5 млн грн, хоча прокурори просили взяти під  варту із заставою 300 млн грн. 

Податок засідання – 14:00, Адреса – Хрестовий провулок, 4. Головуючий суддя – Дмитро Михайленко. 

Апеляційну скаргу почали розглядати 11 жовтня. Тоді прокурор Олексій Скибенко долучив до матеріалів справи кілька доповнень. Незважаючи на те, що адвокати бачили усі ці документи ще під час обрання запобіжного заходу, вони попросили перенести засідання, що судді й зробили.

4 жовтня слідчий суддя ВАКС Сергій Мойсак обрав для Максима Микитася запобіжний захід у вигляді застави в 5,5 млн грн, відмовивши прокурорам брати його під варту. 

Пізніше у ВАКС пояснили, чому призначили таку суму застави. На думку судді, головна причина відмови – не доведеність прокурорами САП ризиків, які б свідчили, що Микитася треба тримати під вартою. Також суддя вважає, що з наданих прокурорами  матеріалів негласних слідчих розшукових дій (“прослушки”) не вбачалося наміру Микитася переховуватися за межами країни. 

Однак прокурори акцентували, що матеріали “прослушки” свідчать про вплив на свідків та інших фігурантів справи, намагання Микитася перешкоджати розслідуванню, використовуючи свої зв’язки.

Варто звернути увагу, що суддя ВАКС Сергій Мойсак вирішив розглядати матеріали “прослушки” у закритому режимі, як того просили адвокати Микитася. Начебто вона містить сімейні подробиці життя їхнього клієнта. 

У САП заперечували і просили слухати відкрито для журналістів та громадськості, щоб показати наявні у них докази щодо участі Микитася у схемі. 

За законом, закривати частину засідань можна лише в окремих випадках. Наприклад, якщо йдеться про особисті подробиці або такі, що принижують особу.  

“Навіть інші не реформовані суди рідко закривали засідання. Враховуючи, що адвокати Микитася просили закрити “прослушку” від вух журналістів, там напевне були аргументовані докази ризиків. Адже якби таких доказів не було, саме адвокати були б зацікавлені донести це до широкого загалу”, — коментує юрист Центру протидії корупції Андрій Савін. 

Нагадаємо, що Микитася підозрюють в організації схеми з квартирами для Нацгвардії на 82 млн грн.

За словами прокурорів, Микитась давав розпорядження іншим фігурантам — гендиректору «Укрбуду» і його заступнику та безпосередньо зв’язувався з екскомандувачем Нацгвардії під час організації цієї схеми. 

Про цю та інші справи топкорупції оперативно читайте на нашому каналі у Telegramhttps://t.me/fuckcorruption

Поділитись новиною

Читайте також

Всі новини
АНОНС – У понеділок Верховний Суд розгляне прохання Бахматюка забрати з Антикорсуду розгляд незаконного закриття його справи

підписка

Отримуйте першими новини ЦПК
Заповнючи форму, я погоджуюсь з умовами Політики конфіденційності