27 жовтня Конституційний Суд України прийняв рішення щодо основних положень антикорупційної реформи України.
Це рішення скасовує низку положень антикорупційного законодавства без жодних обґрунтувань в мотиваційній частині. При прийнятті цього рішення КСУ вийшов за межі конституційного подання та фактично порушив Конституцію України.
Проаналізували суддів КСУ, які підписалися під цим ганебним рішенням.
1. Тупицький Олександр Миколайович, голова КСУ
Коли і ким призначений. Призначений президентом Януковичем у травні 2013 року. Розквіт кар’єри припав на прихід до влади Януковича. Перед призначенням в КСУ, у 2010-2013 роках Тупицький працював суддею в Донецькому та очолював Львівський і Дніпропетровський апеляційні господарські суди.
Статки. У 2012 році він побудував будинок в 221,5 кв. м на околиці Ялти в Кореїзі на ділянці, що належала йому з 2005 року. У 2018 році він розширив володіння, оформивши ще одну ділянку біля будинку у свою власність, про що свідчить офіційний документ, отриманий “Схемами” з Єдиного держреєстру нерухомості РФ. Тупицький оформив договір купівлі землі площею 126 кв. м у громадянина Росії Володимира Рисятова. У деклараціях Тупицького ані за 2018 рік, ані за 2019 рік немає згадки про те, що він став власником ще одного об’єкту нерухомості.
У Києві, згідно з декларацією, Тупицький орендує дачний будинок площею 60 квадратів в Будинку відпочинку “Конча-Заспа” ДУС та користується 4-кімнатною квартирою в 216 кв. м в ЖК “Новопечерські Липки”, яка зареєстрована на Тупицьку Галину Василівну – 80-річну матір, яка й досі проживає в селі на Черкащині, де й народився Тупицький. Матері також належать і два паркомісця в цьому ЖК. Ринкова вартість подібних квартир перевищує мільйон доларів, а паркомісця – по 30-37 тис.дол.
Також у “користуванні” голови КСУ зазначено будинок у 485 кв.м у м.Києві. Під столицею (м.Васильків) Тупицький оформив у серпні 2019 року на себе ділянку у 750 “квадратів”. Поряд з васильківською ділянкою Тупицького також знаходяться чотири земельні ділянки й будинок на 211 кв.м “донецької” тещі Тупицького, які вона придбала у серпні 2018 року. Разом вони утворюють масив у 0,3 га.
Дружині належать 67% капіталу компанії Vega Financial в США. Також вона була помічницею нардепа 7-го скликання від ПР Бобкова, який наразі тісно співпрацює з Російськими окупантами
Сумнівні рішення. Був доповідачем у справі за поданням “Запорізького заводу феросплавів”, коли НАБУ ліквідували можливість блокувати корупційні договори підприємств.
Голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
2. Городовенко Віктор Валентинович
Коли і ким призначений. 13 листопада 2017 року XІV позачерговим з’їздом суддів України призначений суддею КСУ. Як зазначають профільні експерти, Городовенко був обраний без конкурсу та реальної конкуренції, його виступ на з’їзді суддів мав формальний характер.
Статки. В деклараціях за 2013, 2014 роки не вказав право користування автомобілем PAJERO WAGON (право набуте в 2010 році).
Сумнівні рішення. Тривалий час працював головою Апеляційного суду Запорізької області. Незважаючи на обмеження, встановлені в 2010 та в 2016 році (голова суду обирається на 2 роки і не може бути на посаді більше двох строків підряд), з 2005 по 2017 роки був незмінним головою суду.
26 вересня 2013 року на робочій нараді керівників Вищих спецссудів та апеляційних судів України Городовенко виступав “за новинки нового КПК” від імені всіх суддів. Окрім судді, на зустрічі виступили радник Януковича Андрій Портнов, голова ВССУ Андрій Солодков, його заступник у кримінальних справах Станіслав Міщенко.
Восени 2019 року ВО “Автомайдан” подав до ДБР заяву про вчинення Городовенком корупційних злочинів (в період, коли він працював суддею в Запоріжжі). 20.09.2019 Шевченківський районний зобов’язав ДБР розпочати кримінальне провадження.
Голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
Голосував за рішення у справі “Запорізького заводу феросплавів”, коли НАБУ ліквідували можливість блокувати корупційні договори підприємств.
3. Завгородня Ірина Миколаївна
Коли і ким призначена. Призначена в 2018 Верховною Радою України. За інформацією Фундації DEJURE, конкурсна процедура, за якою було обрано суддю, була проведена з порушенням Конституції України та Закону України “Про Конституційний Суд України”. Так, Комітет ВРУ з питань правової політики та правосуддя не допустив до участі в конкурсі тих суддів, які подалися на нього самостійно, без підтримки політичних фракцій.
Статки. У декларації Ірини Завгородньої за 2018 рік НАЗК виявило недостовірних відомостей на 615 тис. грн, у декларації за 2019 рік — 754 тис. грн. Мова про недекларування авто та недостатність коштів для купівлі нерухомості чоловіком.
Чоловік має громадянство РФ. У липні 2020 року він купив 3-кімнатну квартиру в престижному комплексі “Новопечерські липки” у 124 кв.м. На спеціалізованих сайтах, орієнтовна вартість такого помешкання без ремонту – майже 13 мільйонів гривень, вартість квартири схожої площі з ремонтом починається приблизно з 14 мільйонів гривень.
У 2018-му Завгородній вже купував квартиру в “Новопечерських липках” в сусідньому будинку комплексу. Тоді 54 квадратних метри нібито обійшлися йому у 1,3 мільйони гривень, а НАЗК встановило, що у нього не було необхідних для цього відповідно задекларованих коштів.
Дохід Сергія Завгороднього, внесений у декларацію дружини за 2019 рік, складається з пенсії (75 тисяч гривень) від Пенсійного фонду Російської Федерації, 1,8 мільйонів гривень від продажу меншої квартири на Драгомирова і 700 тисяч гривень – від продажу авто. При цьому автомобіль Завгородній оновив ледь не одразу, придбавши наприкінці 2019-го новий BMW X4 за 1.6 мільйона гривень.
Ще майже три мільйони гривень Завгородній нібито подарувала її 81-річна матір Марія Романчак. У декларації за 2017-й рік суддя зазначала, що матір-пенсіонерка у 2007 році стала власницею квартири у Києві площею 87 кв.м, у 2008 земельної ділянки під Києвом (0,25 га).
Сумнівні рішення. Працювала суддею в місцевих судах, а у 2011 році, в часи Януковича отримала переведення одразу до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Голосувала за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
4. Касмінін Олександр Володимирович
Коли і ким призначений. Призначений у вересні 2013 року президентом Януковичем.
Статки. За матеріалами журналістського розслідування суддя приватизував службову квартиру площею 150 кв. м у Києві.
Дружина судді має у власності багато земельних ділянок великої площі. У 2010 році вона безкоштовно отримала у власність земельну ділянку в елітному районі міста Полтава. У 2017 році дружина судді отримала в подарунок земельну ділянку в м. Полтава вартістю 272 690 грн.
У 2019 році в один день дружина судді придбала у власність 11 ділянок сукупною площею 220 000 кв. м у Полтавській області за очевидно заниженою ціною (близько 1 тис. доларів за ділянку).
Сумнівні рішення. Голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
Виступав проти законопроєкту щодо членства в ЄС та НАТО.
В 2019 році донька судді влаштувалась помічницею судді КСУ. Її чоловік у 2018 одразу після випуску з університету влаштувався в столичне теруправління ДБР.
5. Кривенко Віктор Васильович
Ким і коли призначений. Призначений суддею КСУ у листопаді 2015 року з’їздом суддів України.
З 1996 по 2016 був суддею Верховного Суду. З 1996 по 2005 – Голова Ради суддів.
Статки. Хоча Кривенко все життя працював суддею, він має у власності багато елітної нерухомості у Києві та Карпатах. Суддя з дружиною мають дві квартири у Києві, 44 земельні ділянки, котедж для сімейного відпочинку площею 256 кв.м. в Буковелі, міні-готель на гірськолижному курорті Драгобрат площею 1714 кв.м.
Сумнівні рішення. За даними “Української правди” суддя Кривенко у жовтні 2017 року вніс подання про нагородження відзнакою КСУ колишніх суддів Конституційного Суду Бауліна Юрія та Вдовиченка Сергія, які голосували за рішення, яке допомагало Януковичу узурпувати владу. За фактом ухвалення цього рішення у 2015 році щодо суддів було розпочато кримінальне провадження.
Голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення. Крім того, Кривенко згадується на аудіозаписах з кабінету голови ОАСК, оприлюднених НАБУ. Відповідних до цих записів, Кривенко нібито голосував за скасування незаконного збагачення за вказівками голови ОАСК Павла Вовка.
6. Литвинов Олександр Миколайович
Ким і коли призначений. Призначений суддею КСУ з’їздом суддів в лютому 2013 року.
2001-2006 — суддя Апеляційного суду Донецької області; 2006-2010 — суддя Апеляційного суду Львівської області; 2010-2013 — суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Литвинова називають “правою рукою” голови КСУ Олександра Тупицького. Вони разом працювали в судах в Донецьку, та обидвоє були призначені до КСУ після приходу до влади Віктора Януковича.
Статки. Хоча Литвинов з 2010 року працює в Києві, до 2014 він не декларував жодного житла у столиці. У 2014 році він продав садовий будинок площею 25 кв. м і авто Suzuki Grand Vitara 2007 року випуску за символічні 149 900 грн (порогова сума для готівкових розрахунків) аби уникнути фінансового моніторингу.
З 2014 року оселився на державній дачі в Кончі-Заспі.
У 2017 році Литвинов приватизував квартиру в Києві площею 91, кв. м. Аби отримати житло більшої площі, він вказав, що проживає з сином, хоча жодного разу не згадував його у своїх деклараціях. В цьому ж році дружина судді придбала квартиру за 2 000 000 грн. У 2019 році вони продали державну квартиру за 690 000 грн.
Сумнівні рішення. Голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
Щонайменше з 2016 року невістка судді Литвинова Христина Юріївна працює в Секретаріаті КСУ.
7. Мойсик Володимир Романович
Ким і коли призначений. Призначений до КСУ в січні 2016 року президентом Порошенком.
1995-2002 — суддя Верховного Суду. 2002-2012 — народний депутат (“Наша Україна”).
Статки. За інформацією НАЗК, Володимир Мойсик не міг брати участі в розгляді подання про неконституційність положень закону “Про запобігання корупції” через конфлікт інтересів. Так, щодо нього НАЗК склало протокол про порушення вимог щодо декларування, а 30 жовтня питання про притягнення судді до адміністративної відповідальності мало бути розглянуте в суді.
Сумнівні рішення. Голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
Лише в липні 2006 року був звільнений з посади судді Верховного Суду України. Тим самим порушив вимоги ст. 78 та 127 Конституції України щодо несумісності депутатського мандата та посади судді з іншими видами діяльності.
8. Сас Сергій Володимирович
Ким і коли призначений. Призначений Верховною Радою в березні 2014 року. 1994-2014 — народний депутат (“Батьківщина”). З 2007 по 2012 р був членом групи з міжпарламентських зв’язків з Російською Федерацією.
Статки. За час перебування на посаді народного депутата Сас з дружиною набули у власність велику кількість землі в Кіровоградській області. Так, з 1994 по 2014 вони отримали у власність кілька земельних ділянок сукупною площею понад 90 000 кв. м (дорівнює площі 12 футбольних полів).
Сумнівні рішення. Голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачала кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
9. Сліденко Ігор Дмитрович
Ким і коли призначений. Призначений на посаду судді КСУ Верховною Радою в березні 2014 року (за поданням “Свободи”). З 2010 працював консультантом в Інституті законодавства ВРУ. Був доповідачем у справі про декларування.
Статки. За інформацією НАЗК, Ігор Сліденко не міг брати участі в розгляді подання про неконституційність положень закону “Про запобігання корупції” через конфлікт інтересів. Так, щодо нього НАЗК склало протокол про порушення вимог щодо декларування, а 9 листопада питання про притягнення судді до адміністративної відповідальності мало бути розглянуте в суді.
До 2017 року не декларував жодного нерухомого майна у Києві, придатного для проживання.
За даними декларацій за 2017 – 2018 роки у цей період Ігор Сліденко витратив більше, ніж отримав доходу. Так, станом на кінець 2017 року він мав готівкові заощадження у розмірі 350 000 грн, а його дохід у 2018 році склав 3 065 530 грн. При цьому, у тому ж 2018 році суддя придбав квартиру за 1 600 000 грн, позичив 100 000 грн та зміг заощадити додатково 1 850 000 грн. Таким чином, він витратив і заощадив на 500 000 грн більше, аніж заробив.
10. Філюк Петро Тодосьович
Ким і коли призначений. Призначений з’їздом суддів в жовтні 2019 року. За інформацією ВО “Автомайдан”, кандидатура Філюка була погоджена ще до початку з’їзду.
2003-2019 — суддя Апеляційного суду Волинської області, з 2004 був головою суду.
Статки. Філюк безкоштовно отримав шість земельних ділянок під Луцьком загальною площею 2,5 га. За його словами цю землю йому виділила сільська рада безкоштовно, тому що на ній було сміттєзвалище, яке він нібито привів до ладу. Сьогодні на цій землі розміщено маєток судді, який, судячи з відео, мало нагадує сміттєзвалище. На відео та фото видно, що ділянки об’єднані в один масив, на території якого розміщено щонайменше 3 будинки, альтанка та щось на кшталт величезного погребу. Ринкова ж вартість землі у цьому районі сягає 1000 доларів за сотку.
Офіційним власником будинку площею 252,2 кв.м, який побудовано на землі судді є його батько. Задекларована вартість маєтка – 326 875 грн – явно занижена.
Син працював прокурором відділу військової прокуратури ГПУ до грудня 2019. Відповідно до декларації за 2018 рік у нього та дружини квартира в Харкові, 3 гаражі у Харкові, квартира у Києві, частка у спільній власності на квартиру у Луцьку, та вищезгаданому будинку на Волині, два авто BMW 535 серії, а також Land Cruiser Prado 150 2011 року. Основним доходом Андрія Філюка є його прокурорська заробітна плата. Проте у 2018 році Філюк та його дружина подарували сину понад 300 000 грн. Цікаво, що дружина судді подарували сину більше грошей ніж, згідно з декларацією, заробила.
У липні 2019 син судді продав майно на 580 500 грн та придбав Mercedes-Benz ML350 2013 року випуску за 356 355 грн. При цьому ринкова вартість такого авто вдвічі більша.
11. Юровська Галина Валентинівна
Ким і коли призначена. Призначена з’їздом суддів в жовтні 2019 року. Під час виступу на з’їзді судді Юровська обіцяла суддям захищати їхні інтереси на посаді судді КСУ.
З 2011 по 2016 роки працювала суддею Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.